他們所用的原始報(bào)表，對(duì)于各個(gè)學(xué)校來說，都有固定的模版。我國發(fā)展學(xué)術(shù)研究不端查重系統(tǒng)在論文通過檢測(cè)的過程中，是否會(huì)對(duì)其原創(chuàng)性陳述信息進(jìn)行論文查重呢？如果真的要將其納入學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)的查重范圍，那么為了保證安全檢測(cè)分析結(jié)果不受其影響，就必須先將其刪除。下面，小編就來為大家進(jìn)一步分析一下，檢測(cè)系統(tǒng)是否能檢測(cè)出原文陳述部分的學(xué)術(shù)不端行為。PaperKeey是一款提高論文寫作效率的輔助工具，集查重、自動(dòng)改重、在線同步改、實(shí)時(shí)查重于一身，是一款能夠自動(dòng)進(jìn)行改重的論文查重系統(tǒng)。
就一般而言，同樣需要統(tǒng)一原有的聲明格式，同樣需要統(tǒng)一的模板，同樣的學(xué)校才能用得上。所以，可以肯定的是，同一所學(xué)校原來的說法完全一樣。所以學(xué)術(shù)研究的不端查重會(huì)排斥我們這種原創(chuàng)性的陳述，換言之，學(xué)校學(xué)術(shù)道德的不端查重會(huì)排斥通過這種原創(chuàng)性的陳述。那么，對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的論文，為什么有時(shí)也會(huì)被審查，也會(huì)抄襲原來的說法呢？分析產(chǎn)生這一社會(huì)現(xiàn)象的原因有以下幾點(diǎn)：
論文查重時(shí)會(huì)不會(huì)對(duì)原始說法進(jìn)行核對(duì)？
一：是對(duì)技術(shù)論文的檢測(cè)，在查重時(shí)沒有進(jìn)行正規(guī)的學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)的選擇。一般來說，作者如果使用不規(guī)范的學(xué)術(shù)不端檢查，或者使用其他檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行查重，可能是因?yàn)檎撐臋z測(cè)系統(tǒng)不夠靈敏，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果不嚴(yán)謹(jǐn)，因此在學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)過程中，目錄、原始申報(bào)等規(guī)范性內(nèi)容會(huì)被直接過濾掉。
二：是原創(chuàng)者在我國的申報(bào)格式存在問題。學(xué)術(shù)不端行為直接以目錄細(xì)分查詢?yōu)橐罁?jù)，將導(dǎo)致其納入檢測(cè)范圍，如原來申報(bào)的不規(guī)范排版或不合理排版等。
由此可以得出研究結(jié)論，對(duì)于中國原創(chuàng)聲明的重要組成部分——學(xué)生，我們不可能在大多數(shù)情況下對(duì)學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)進(jìn)行分析論文查重，也就是原創(chuàng)聲明不在學(xué)術(shù)不端查重的查重范疇之內(nèi)。但在上述案例中，能夠檢測(cè)出原始說法的是學(xué)術(shù)不端行為。因此，論文研究作者必須嚴(yán)格按照我校管理規(guī)定的格式，要求學(xué)生自行調(diào)整原創(chuàng)聲明，在排版時(shí)必須慎之又慎。